Élections de la Chambre des représentants néerlandaise de 2025 : que disent les partis sur l'asile et la migration ?
Partager sur les réseaux sociaux :
Le 29 octobre 2025, les Pays-Bas se rendront aux urnes pour les élections de la Chambre des représentants. Les partis politiques participant aux élections ont rédigé un programme électoral. Celui-ci présente les plans qu'ils prévoient de mettre en œuvre s'ils sont élus. Cet article expose leurs positions sur certaines questions clés.
Positions des partis sur les questions importantes des élections
Sur la base des programmes électoraux des partis, les électeurs peuvent choisir le parti pour lequel ils vont voter. Dans cet article, vous pouvez en apprendre davantage sur les positions des différents partis sur les thèmes importants pour les réfugiés.
Accès à la protection et demandes d'asile
VVD : les réfugiés ne peuvent venir aux Pays-Bas que par le biais de
NSC : les réfugiés devraient être hébergés en priorité dans leur région d'origine. Le NSC soutient la mise en œuvre du
GL-PvdA : les Pays-Bas doivent garantir aux demandeurs d'asile des procédures rapides et rigoureuses. Le parti continue d'adhérer à la
BBB : les demandes d'asile devraient être traitées autant que possible hors d'Europe. Seules les personnes en danger peuvent obtenir l'asile aux Pays-Bas.
SP : les réfugiés devraient de préférence être hébergés dans leur propre région. Mais les réfugiés ont également le droit de demander une protection aux Pays-Bas. Selon le SP, la procédure d'asile ne devrait pas durer plus de six mois. Et l'Europe doit immédiatement mettre un terme aux
D66 : soutient le nouveau Pacte européen sur les migrations et souhaite une répartition équitable des réfugiés à travers les pays de l'UE. L'UE doit s'assurer que les réfugiés viennent en Europe via des routes sûres et légales. Pour cette raison, le parti est en faveur d'une augmentation du nombre de personnes qui peuvent venir en Europe chaque année par le biais du programme de réinstallation du
CDA : le CDA souhaite que les demandes d'asile soient traitées hors de l'UE. Les réfugiés ne devraient être autorisés à venir en Europe que sur invitation. Cela signifie également qu'ils doivent venir aux Pays-Bas via le HCR. Le parti soutient le Pacte européen sur les migrations et souhaite que le HCR ou une organisation européenne évalue et coordonne à l'avenir l'entrée des réfugiés en Europe.
CU : les réfugiés doivent bénéficier d'une protection en Europe. Les procédures d'asile peuvent être introduites en partie en dehors de l'Europe, mais toujours dans le respect des droits de l'homme.
PvdD : les Pays-Bas et l'Europe doivent garantir des routes plus sûres. Le parti s'oppose au Pacte européen sur les migrations, car il peut entraîner de nombreuses violations des droits de l'homme, comme la détention à la frontière. Ce pacte implique également la conclusion d'accords avec des pays connus pour leurs violations des droits de l'homme.
SGP : les demandes d'asile ne devraient être déposées que dans la région d'origine des réfugiés. Cela devrait se faire sous la responsabilité du gouvernement néerlandais et dans le respect des droits de l'homme. Le parti souhaite modifier la Convention relative au statut des réfugiés afin de limiter l'afflux de réfugiés.
Volt : le parti reconnaît le droit de demander l'asile en Europe et aux Pays-Bas, comme le stipule la Convention relative au statut des réfugiés. Cependant, les Pays-Bas doivent également œuvrer à la mise en œuvre et au développement du Pacte européen sur les migrations, qui garantit une répartition équitable des réfugiés entre les pays de l'UE.
DENK :selon le parti, les Pays-Bas devraient accueillir les réfugiés et respecter les droits de l'homme et les traités internationaux. Le parti soutient les accords migratoires avec les pays situés en dehors de l'Europe uniquement si les droits de l'homme sont garantis.
JA21 : le parti souhaite réviser les traités internationaux et transférer les procédures d'asile vers des pays situés en dehors de l'UE. Seuls certains
PVV : le PVV souhaite abolir complètement le droit à l'asile. Les Pays-Bas ne devraient plus accepter de demandeurs d'asile. Selon le PVV, les Pays-Bas devraient se retirer des traités internationaux sur l'asile et les réfugiés.
FvD : les réfugiés ne peuvent déposer leur demande d'asile que par l'intermédiaire des
Accueil et logement aux Pays-Bas
VVD: le VVD souhaite des centres d'accueil avec peu de services. Cela signifie que les réfugiés vivant dans ces centres d'accueil ne recevraient que le strict nécessaire, comme de la nourriture, un hébergement, des vêtements et des soins médicaux. Les personnes titulaires d'un permis de séjour ne seraient pas prioritaires pour l'accès à un logement social. De plus, le VVD souhaite un accueil plus strict des demandeurs d'asile qui perturbent l'ordre public ou commettent une infraction.
NSC : selon ce parti, les centres d'accueil devraient être plus rudimentaires. Il souhaite mettre fin à l'accueil d'urgence et mieux répartir les réfugiés qui ont besoin d'une protection temporaire en raison des violences à grande échelle.
GL-PvdA : les communes doivent proposer des centres d'accueil à plus petite échelle aux réfugiés. De plus, la
BBB : le BBB s'oppose à la loi sur la distribution. Les communes devraient décider elles-mêmes si elles acceptent les réfugiés.
SP : le SP souhaite proposer des centres d'accueil de petite taille aux réfugiés (maximum 100 résidents). Aucun hébergement commercial dans les hôtels. Les communes les plus riches doivent également contribuer aux centres d'accueil.
D66 : selon le programme électoral du D66, la loi sur la distribution doit être mise en œuvre. De plus, il faut se pencher sur la question du soutien et renforcer la communication avec les résidents.
CDA : le CDA soutient la loi sur la répartition. Les réfugiés devraient être hébergés dans des centres d'accueil de petite taille et être rapidement transférés vers les communes.
CU : le CU soutient l'accueil à petite échelle, notamment pour les familles. Selon ce parti, les communes devraient continuer à contribuer à la loi sur la répartition.
PvdD : les Pays-Bas doivent offrir un accueil de qualité aux réfugiés, en accordant une attention particulière aux enfants, aux soins de santé et à l'éducation. Les communes disposant de capacités importantes devraient également participer.
SGP : le SGP souhaite simplifier l'accueil des réfugiés. Les centres d'accueil devraient offrir moins de services de base. Les communes ne devraient accueillir les réfugiés que si elles affichent un soutien suffisant.
Volt : Volt soutient la loi sur la répartition. Le parti souhaite l'élargir à la solidarité européenne. Autrement dit, les réfugiés doivent être répartis équitablement entre les États membres de l'UE.
DENK : DENK soutient l'accueil à petite échelle avec des équipements de qualité. Le parti s'oppose également à l'idée que l'aide aux réfugiés sans papiers d'identité soit punissable. Le parti soutient la loi sur la distribution.
JA21 : JA21 s'oppose à la loi sur la répartition. Les communes ne devraient pas être obligées d'accueillir des réfugiés. Le parti est également en faveur d'un accueil plus simple, avec moins de services.
PVV : suppression de l'accueil aux Pays-Bas. Les demandeurs d'asile doivent être renvoyés à la frontière.
FvD : le FvD souhaite la fermeture de tous les centres d'accueil aux Pays-Bas. Les réfugiés devraient être hébergés dans leur région d'origine. De plus, le parti souhaite supprimer l'
Regroupement familial
VVD : le VVD souhaite un contrôle plus strict des demandes de regroupement familial. Le parti estime qu'il faudrait de meilleurs accords permettant uniquement à la famille nucléaire (parents et enfants mineurs) de venir aux Pays-Bas.
NSC : le parti souhaite un contrôle accru du regroupement familial. Il estime que seuls les parents et leurs enfants mineurs devraient être autorisés à venir aux Pays-Bas. Pour les autres membres de la famille, il exige des conditions supplémentaires, comme le fait d'avoir des revenus et un logement.
GL-PvdA : le programme électoral du GL-PvdA ne mentionne pas explicitement le regroupement familial. Cependant, les règles doivent être conformes au droit international. Lors des débats précédents, le parti a toutefois montré son soutien au droit au regroupement familial.
BBB : le BBB souhaite des règles plus strictes pour le regroupement familial. Son programme prévoit un
Une distinction est ainsi faite entre les réfugiés reconnus et les personnes qui ne bénéficient que d'une protection temporaire . Pour les deux groupes, seule la famille nucléaire (parents et enfants mineurs) peut venir aux Pays-Bas. Pour les personnes bénéficiant d'une protection subsidiaire, des conditions supplémentaires s'appliquent : les membres de la famille ne peuvent venir aux Pays-Bas qu'après deux ans, et seulement s'ils disposent de revenus suffisants et d'un logement convenable.SP : le programme électoral du SP ne mentionne pas le regroupement familial. Lors des
D66 : le programme électoral du D66 ne contient aucune information spécifique sur le regroupement familial.
CDA : le parti souhaite introduire un régime à deux statuts. Le programme électoral du CDA stipule que le parti souhaite limiter le regroupement familial à la famille nucléaire pour les réfugiés permanents : le partenaire et les enfants mineurs sont les seuls autorisés à venir. Pour devenir réfugié permanent, il faut être titulaire d'un permis de séjour depuis cinq ans. Des conditions supplémentaires s'appliquent aux personnes bénéficiant d'une protection temporaire. Les membres de leur famille sont autorisés à venir aux Pays-Bas après une période d'attente et à condition qu'ils disposent de revenus et d'un logement.
CU : le programme électoral de ChristenUnie affirme que les familles doivent être ensemble et que le regroupement familial devrait être possible dès qu'une personne obtient un permis de séjour ou s'installe aux Pays-Bas pour une période prolongée. Le point de départ est la famille nucléaire (partenaire et enfants mineurs). Dans certains cas, il peut y avoir une exception, par exemple pour les enfants placés en famille d'accueil ou les enfants adultes nécessitant des soins.
PvdD : le PvdD souhaite élargir le regroupement familial. Son programme stipule que les liens familiaux non traditionnels, comme les familles queer et les liens familiaux plus élargis allant au-delà de la famille nucléaire, devraient être pris en considération pour le regroupement familial. Lors des récents débats parlementaires, le PvdD a voté contre une proposition visant à prolonger les délais de décision pour les personnes voulant rejoindre leur famille aux Pays-Bas.
SGP : le SGP souhaite renforcer les règles du regroupement familial. Le programme stipule que seuls les membres de la famille nucléaire (partenaire et enfants mineurs) devraient être autorisés à rejoindre leur famille. Les conditions de regroupement familial ne devraient pas différer de celles des pays européens proches des Pays-Bas. De plus, le SGP souhaite empêcher les
réfugiés mineurs non accompagnés (AMV) de faire venir leur famille aux Pays-Bas ultérieurement. À cette fin, il souhaite introduire des règles et des contrôles plus stricts.Volt : le parti Volt estime que toute personne ayant droit à l'asile a également le droit de faire venir sa famille aux Pays-Bas. Le type de permis de séjour importe peu. Le parti souhaite que les demandes de regroupement familial soient traitées plus rapidement et plus facilement afin que les familles ne soient pas séparées inutilement pendant trop longtemps.
DENK : DENK est en faveur du droit au regroupement familial et contre les restrictions qui maintiennent les familles séparées pendant plus longtemps.
JA21 : JA21 souhaite limiter les règles relatives au regroupement familial. Selon le parti, le regroupement familial ne devrait s'appliquer qu'aux réfugiés titulaires d'un permis de séjour pour raisons personnelles. Les mineurs titulaires d'un permis de séjour ne peuvent demander le regroupement familial que pour leurs parents. Le droit au regroupement familial des personnes bénéficiant d'une protection temporaire devrait être supprimé. Le parti souhaite également empêcher les réfugiés mineurs non accompagnés de faire venir ultérieurement leur famille aux Pays-Bas grâce au regroupement familial.
PVV : le PVV souhaite la suppression intégrale du regroupement familial. Son programme stipule que les Pays-Bas devraient refuser les demandeurs d'asile à la frontière et que les membres de la famille ne devraient pas avoir le droit de rejoindre leur famille. Le parti souhaite abolir les traités internationaux qui protègent ce droit. Le PVV affirme également que les familles devraient être expulsées si un mineur ou un parent se comporte mal.
FvD : le parti ne soutient pas le regroupement familial. Il veut le limiter voire y mettre fin dans certains cas. Le FvD souhaite suspendre intégralement les procédures de demande d'asile et interdire aux nouveaux demandeurs d'asile de venir aux Pays-Bas, même par le biais du regroupement familial. Le parti veut abolir les traités internationaux qui protègent le regroupement familial.
Intégration et participation
VVD : les réfugiés doivent respecter les règles et les valeurs néerlandaises. Le VVD souhaite que les nouveaux arrivants apprennent rapidement le néerlandais et trouvent du travail. Les communes peuvent également rendre cela obligatoire, par exemple par le biais de cours de langue, de formations ou de bénévolat. Ceux qui n'y participent pas sont sanctionnés, et reçoivent par exemple moins d'allocations.
NSC : le NSC souhaite que les nouveaux arrivants apprennent rapidement le néerlandais, trouvent du travail et que leur diplôme soit plus rapidement reconnu. Il est obligatoire d'avoir un
GL-PvdA : l'intégration commence dès le début de la procédure. Le parti GL-PvdA souhaite investir dans des cours de langue gratuits, dans la reconnaissance des diplômes et dans un accès rapide à l'emploi. Il souhaite également lutter contre les discriminations et garantir aux nouveaux arrivants les mêmes droits en matière de santé et d'éducation.
BBB : l'intégration est obligatoire. Les nouveaux arrivants doivent s'adapter aux valeurs néerlandaises. Le BBB estime que les nouveaux arrivants devraient se voir proposer des cours de langue et des emplois, même dans les petites communes. Ceux qui ne participent pas devraient être sanctionnés.
SP : le SP estime que l'intégration commence par la sécurité : un logement, des soins et des cours de langue. Les nouveaux arrivants doivent recevoir des emplois décents et être protégés de l'exploitation. Le SP souhaite que l'intégration soit à nouveau gérée par le gouvernement, et pas par des agences commerciales. Langue et travail dès le premier jour. Le gouvernement doit assumer davantage de responsabilités.
D66 : le parti D66 souhaite que les nouveaux arrivants reçoivent des cours de langue, un emploi ou un stage dès leur arrivée. Il souhaite également adopter une position plus ferme à l'égard de la discrimination. Pour D66, l'intégration est un processus à double sens : les nouveaux arrivants participent, et les Pays-Bas doivent leur garantir la possibilité d'apprendre la langue, de suivre des études et de trouver un emploi dès leur arrivée.
CDA : le CDA met l'accent sur la cohabitation. La langue et le travail sont essentiels. Les nouveaux arrivants doivent donc apprendre le néerlandais, aller à l'école ou travailler et participer à la vie de quartier ou à celle d'une association. Les communes ont la possibilité d'aider les détenteurs d'un permis de séjour en fonction de leurs talents. Elles concluent des accords et établissent des rapports sur l'évolution de ces personnes.
CU : l'intégration requiert l'engagement du gouvernement et de la société. Les valeurs et la langue sont primordiales. Le CU souhaite que les détenteurs d'un permis de séjour puissent combiner cours de langue et travail ou études. Pour y parvenir rapidement, le parti souhaite un accueil à plus petite échelle. Ainsi, les personnes hébergées dans les centres d'accueil auraient la possibilité de participer à des activités d'intégration et d'apprendre le néerlandais dès le premier jour. Les communes devraient être responsables de l'intégration des réfugiés. Les églises et les bénévoles devraient également y contribuer.
PvdD : le PvdD souhaite que les nouveaux arrivants bénéficient d'un accueil humain. Ils doivent avoir accès à des cours de langue et à des soins, ainsi qu'à l'égalité des chances à l'école et au travail. L'intégration ne doit pas créer d'obstacles ni de sanctions supplémentaires. L'accent est mis sur l'égalité et la protection des groupes vulnérables.
SGP : l'intégration signifie s'adapter aux règles et à la culture néerlandaises. Le SGP souhaite également que les nouveaux arrivants apprennent la langue. Des accords clairs doivent être conclus avec les titulaires d'un permis de séjour concernant leur intégration. L'intégration implique donc des obligations claires et des exigences plus strictes en cas de refus.
Volt : Volt souhaite que les nouveaux arrivants reçoivent des cours de langue et un accompagnement dès leur arrivée. Le parti prône un accès rapide à l'emploi. Pour faciliter leur intégration, les résidents locaux pourraient proposer des cours et des activités en journée.
DENK : DENK souhaite que les nouveaux arrivants bénéficient d'un soutien actif dès leur arrivée, par le biais d'un accompagnement personnalisé, de procédures accélérées et d'un accès direct à l'emploi. Le parti souhaite que les communes reçoivent davantage de ressources pour proposer des programmes d'intégration à petite échelle et orientés sur la langue, afin que les nouveaux arrivants puissent s'intégrer et participer à la société plus rapidement et plus efficacement.
JA21 : selon le parti JA21, l'intégration consiste avant tout à s'adapter aux règles néerlandaises. JA21 souhaite que les nouveaux arrivants soient obligés de suivre des cours de langue, de travailler ou de suivre une formation. Ceux qui refusent seraient sanctionnés.
PVV : le PVV souhaite un gel du droit d'asile. Pour les personnes déjà présentes aux Pays-Bas, des règles strictes s'appliquent : pas de priorité pour le logement ni pour les allocations sociales, et toute personne se comportant mal doit partir. Selon le PVV, l'intégration signifie avant tout s'adapter pleinement aux règles et à la culture néerlandaises, plutôt que de s'accrocher aux siennes. Ceux qui ne parlent pas la langue ne recevront pas d'assistance.
FvD : le FvD souhaite un gel des demandes d'asile et le retour de nombreuses personnes. Il ne mise pas sur les programmes d'intégration. Il met l'accent sur le retour (remigration) plutôt que sur la participation aux Pays-Bas.
Rapatriement et séjour sans papiers
VVD: rester aux Pays-Bas sans papiers est punissable par la loi. Le VVD souhaite que les personnes n'ayant pas le droit de rester retournent rapidement dans leur pays d'origine. Les communes ne sont pas autorisées à héberger les réfugiés dont la demande de permis de séjour a été rejetée.
NSC : les personnes sans permis de séjour doivent retourner dans leur pays d'origine. Le NSC souhaite une meilleure coopération avec les pays d'origine pour y parvenir. Le programme électoral ne contient aucune information sur l'accueil des migrants sans papiers.
GL-PvdA : le parti GL-PvdA souhaite que les personnes non autorisées à rester bénéficient d'une politique de retour efficace. Les communes doivent pouvoir héberger les sans-papiers, afin que personne ne se retrouve à la rue.
BBB : le programme du BBB propose que les personnes dont la demande d'asile a été rejetée quittent les Pays-Bas et l'
SP : le SP estime que le rapatriement doit être juste et minutieux. Les sans-papiers ne devraient pas se retrouver à la rue et devraient être hébergés tant que leur rapatriement n'est pas possible. Le SP estime également que les sans-papiers et leurs aidants ne devraient jamais être punis. Le parti souhaite que les personnes originaires de pays considérés comme sûrs puissent rentrer plus rapidement.
D66 : le parti D66 souhaite que les personnes sans papiers retournent plus rapidement dans leur pays d'origine. Le parti souhaite ainsi conclure des accords à ce sujet avec les pays d'origine, de préférence avec d'autres pays de l'UE. Le D66 s'oppose à la criminalisation du séjour sans papiers. Il faut offrir aux personnes sans papiers une perspective d'avenir réaliste : une aide au retour ou, si possible, la possibilité de construire une vie aux Pays-Bas.
CDA: le CDA souhaite que l'UE conclue des accords avec des pays en dehors de l'Europe afin de mieux encadrer le retour des migrants sans papiers. La coopération est indispensable. Quiconque refuse de coopérer s'expose à des sanctions. Les personnes ou organisations qui viennent en aide aux migrants sans papiers ne devraient pas être sanctionnées.
CU : les retours doivent être facilités par des accords avec les pays d'origine. La CU estime toutefois que l'aide médicale et la nourriture doivent toujours être fournies aux réfugiés, y compris aux migrants sans papiers.
PvdD : le PvdD souhaite que les sans-papiers bénéficient d'un hébergement, de soins et d'un accompagnement, et ne soient pas sanctionnés. L'aide à ces personnes resterait autorisée. Les enfants qui vivent aux Pays-Bas depuis longtemps ne doivent pas être expulsés et les apatrides doivent obtenir un permis de séjour.
SGP : le SGP souhaite un retour rapide des personnes sans permis de séjour. Cela pourrait inclure un hébergement dans des centres de retour spéciaux et
Volt : Volt souhaite que les sans-papiers ne soient pas criminalisés et qu'ils bénéficient d'un hébergement, de soins et d'un accompagnement. Les communes recevront un soutien à cet effet, et le service
DENK : dans son programme électoral de 2025, DENK ne fait aucune mention explicite du rapatriement ni des migrants sans papiers. Cependant, les années précédentes, DENK s'est clairement prononcé contre la criminalisation des migrants sans papiers et de leurs aidants. DENK estime qu'un hébergement adéquat et un respect des droits fondamentaux doivent être obligatoires pour éviter que les personnes ne se retrouvent dans des situations vulnérables.
JA21 : JA21 souhaite qu'un rejet de demande d'asile soit systématiquement synonyme de retour dans le pays d'origine. Les sans-papiers devraient être criminalisés et les centres d'accueil fermés. Les Syriens et les autres groupes devraient être rapatriés dès que certaines régions de leur pays sont jugées sûres.
PVV : le PVV souhaite suspendre intégralement les demandes d'asile et sanctionner les sans-papiers et ceux qui les aident. Le parti souhaite fermer tous les centres d'accueil et renvoyer au plus vite tous les sans-papiers. Plus précisément, le PVV affirme que tous les Syriens doivent rentrer et que les hommes ukrainiens devraient également être renvoyés pour aider dans leur pays.
FvD : le FvD souhaite un gel de l'asile et renvoyer les sans-papiers dans leur pays d'origine. Selon son programme électoral, le séjour sans papiers devrait être illégal. De plus, les communes ne devraient plus héberger ces personnes. Le parti souhaite conclure des accords avec des pays en dehors de l'Europe pour y accueillir les sans-papiers. Il propose également un soutien au rapatriement, afin que les migrants et leurs familles puissent retourner dans leur pays d'origine.
Accueil des réfugiés dans leur propre région ou en Europe
VVD : selon le VVD, les réfugiés devraient bénéficier d'une protection à proximité de leur pays d'origine afin de faciliter leur retour dès que la situation s'améliore. Les Pays-Bas n'aident que ceux qui ne sont pas en sécurité dans la région.
NSC: le parti NSC estime que le système d'asile actuel est surchargé. Par conséquent, il souhaite accélérer les procédures, renforcer la coopération européenne et organiser l'accueil principalement dans la région.
GL-PvdA : pour le parti PvdA–GroenLinks, l'accueil dans la région n'est pas une priorité. Leur programme se concentre principalement sur des voies d'accès sûres et légales vers l'Europe et sur le respect des traités internationaux. Un accueil hors de l'UE n'est pas considéré comme une solution.
BBB : le parti BBB choisit clairement en faveur d'un accueil des réfugiés dans la région. Le parti souhaite que les réfugiés soient hébergés près de leur pays d'origine afin qu'ils puissent rentrer chez eux dès que cela est possible. Selon le BBB, cela devrait alléger la pression sur les Pays-Bas et l'UE.
SP : le SP considère que l'accueil dans la région est un élément crucial. Il estime que c'est préférable pour les réfugiés eux-mêmes : ils peuvent rester plus près de leur famille et de leur pays, et peuvent rentrer plus facilement dès que la sécurité est garantie. Cependant, le SP affirme que l'accueil dans la région doit être humain, avec des infrastructures adéquates pour l'éducation et les soins de santé. Le parti souhaite donc que l'UE et les Pays-Bas apportent un soutien financier aux pays en zone de conflit pour rendre cela possible.
D66 : le parti souhaite renforcer le soutien aux pays par lesquels les réfugiés arrivent en premier (comme l'Espagne, l'Italie et la Grèce) et garantir une répartition équitable de l'accueil en Europe grâce au nouveau
CDA : le parti CDA souhaite que les demandes d'asile soient introduites en dehors de l'Europe afin de mettre fin au trafic d'êtres humains et d'améliorer la protection des personnes vulnérables. Le parti soutient le Pacte européen sur la migration et souhaite que l'UE conclue des accords avec les pays situés le long de ses frontières extérieures. Ces accords devraient également s'attaquer aux causes profondes des migrations, bien que le CDA ne les précise pas. Il souhaite également de meilleurs contrôles aux frontières et des accords en matière de retour.
CU : pour éviter que les gens n'entreprennent des voyages périlleux et ne deviennent dépendants des passeurs, le parti souhaite que les demandes d'asile soient introduites en dehors de l'Europe. De cette manière, les personnes peuvent venir en toute sécurité plutôt que de risquer leur vie. Des accords doivent être conclus avec le plus grand nombre possible de pays frontaliers de l'Europe afin de lutter contre le trafic d'êtres humains et de renforcer la coopération pour faciliter le retour des réfugiés rejetés.
PvdD : étant donné que la plupart des réfugiés arrivent en Europe par le biais des pays limitrophes, le parti estime que les pays riches devraient contribuer équitablement aux coûts de leur accueil. Les Pays-Bas doivent investir dans un accueil humain dans la région et garantir des voies d'accès sûres vers l'Europe. Le parti rejette les accords migratoires conclus avec des pays où les droits de l'homme sont bafoués.
SGP : le parti souhaite que l'accueil se fasse surtout dans la région, avec une réinstallation sûre pour ceux qui en ont besoin. Les Pays-Bas offrent une protection, notamment aux chrétiens persécutés, mais l'asile devrait en principe être temporaire afin que les personnes puissent rentrer dès que possible.
Volt : les réfugiés devraient être répartis équitablement au sein de l'UE, avec un accueil humain et une protection des droits humains. Le parti Volt rejette les accords conclus avec des dictateurs ou des pays dangereux et s'oppose à l'accueil dans des centres de type carcéral hors de l'UE. Volt privilégie les voies légales et sûres, la réinstallation et le soutien accru aux groupes vulnérables.
DENK : le parti DENK privilégie une double approche : les Pays-Bas doivent continuer à accueillir eux-mêmes les réfugiés et s’engager à garantir un accueil humain dans d’autres pays et dans toute l’Europe. Cela implique de soutenir les organisations au sein et en dehors de l’UE, de conclure des accords avec les pays pour réguler les migrations de manière équitable et sûre, et ce, toujours en respectant les droits de l’homme.
JA21 : les réfugiés devraient être hébergés en priorité dans leur région d'origine, à proximité des zones de conflit. Les Pays-Bas devraient collaborer avec d'autres pays pour prévoir des centres d'accueil et des procédures d'asile en dehors de l'UE. JA21 souhaite conclure des accords avec des pays partenaires pour y permettre l'accueil.
PVV : le PVV se concentre sur la fermeture des frontières et la fin du droit d'asile aux Pays-Bas. Le parti souhaite que tous les Syriens retournent en Syrie ou dans d'autres pays arabes et que les hommes ukrainiens adultes retournent en Ukraine. De plus, l'accueil doit être organisé dans la région. Le parti est en faveur de l'interdiction de l'immigration en provenance des pays musulmans.
FvD : le FvD met principalement l'accent sur les coûts élevés et la pression sur les soins de santé et le logement aux Pays-Bas. Le parti souhaite interrompre toutes les procédures d'asile et mettre en place un accueil exclusivement dans la région. Les demandes d'asile doivent être introduites en dehors des Pays-Bas.