Élections de la Chambre des représentants néerlandaise de 2025 : que disent les partis sur l'asile et la migration ?
Partager sur les réseaux sociaux :
Le 29 octobre 2025, les Pays-Bas se rendront aux urnes pour les élections de la Chambre des représentants. Les partis politiques participant aux élections ont rédigé un programme électoral. Celui-ci présente les plans qu'ils prévoient de mettre en œuvre s'ils sont élus. Cet article expose leurs positions sur certaines questions clés.
Positions des partis sur les questions importantes des élections
Sur la base des programmes électoraux des partis, les électeurs peuvent choisir le parti pour lequel ils vont voter. Dans cet article, vous pouvez en apprendre davantage sur les positions des différents partis sur les thèmes importants pour les réfugiés.
Accueil et logement aux Pays-Bas
VVD: le VVD souhaite des centres d'accueil avec peu de services. Cela signifie que les réfugiés vivant dans ces centres d'accueil ne recevraient que le strict nécessaire, comme de la nourriture, un hébergement, des vêtements et des soins médicaux. Les personnes titulaires d'un permis de séjour ne seraient pas prioritaires pour l'accès à un logement social. De plus, le VVD souhaite un accueil plus strict des demandeurs d'asile qui perturbent l'ordre public ou commettent une infraction.
NSC : selon ce parti, les centres d'accueil devraient être plus rudimentaires. Il souhaite mettre fin à l'accueil d'urgence et mieux répartir les réfugiés qui ont besoin d'une protection temporaire en raison des violences à grande échelle.
GL-PvdA : les communes doivent proposer des centres d'accueil à plus petite échelle aux réfugiés. De plus, la
BBB : le BBB s'oppose à la loi sur la distribution. Les communes devraient décider elles-mêmes si elles acceptent les réfugiés.
SP : le SP souhaite proposer des centres d'accueil de petite taille aux réfugiés (maximum 100 résidents). Aucun hébergement commercial dans les hôtels. Les communes les plus riches doivent également contribuer aux centres d'accueil.
D66 : selon le programme électoral du D66, la loi sur la distribution doit être mise en œuvre. De plus, il faut se pencher sur la question du soutien et renforcer la communication avec les résidents.
CDA : le CDA soutient la loi sur la répartition. Les réfugiés devraient être hébergés dans des centres d'accueil de petite taille et être rapidement transférés vers les communes.
CU : le CU soutient l'accueil à petite échelle, notamment pour les familles. Selon ce parti, les communes devraient continuer à contribuer à la loi sur la répartition.
PvdD : les Pays-Bas doivent offrir un accueil de qualité aux réfugiés, en accordant une attention particulière aux enfants, aux soins de santé et à l'éducation. Les communes disposant de capacités importantes devraient également participer.
SGP : le SGP souhaite simplifier l'accueil des réfugiés. Les centres d'accueil devraient offrir moins de services de base. Les communes ne devraient accueillir les réfugiés que si elles affichent un soutien suffisant.
Volt : Volt soutient la loi sur la répartition. Le parti souhaite l'élargir à la solidarité européenne. Autrement dit, les réfugiés doivent être répartis équitablement entre les États membres de l'UE.
DENK : DENK soutient l'accueil à petite échelle avec des équipements de qualité. Le parti s'oppose également à l'idée que l'aide aux réfugiés sans papiers d'identité soit punissable. Le parti soutient la loi sur la distribution.
JA21 : JA21 s'oppose à la loi sur la répartition. Les communes ne devraient pas être obligées d'accueillir des réfugiés. Le parti est également en faveur d'un accueil plus simple, avec moins de services.
PVV : suppression de l'accueil aux Pays-Bas. Les demandeurs d'asile doivent être renvoyés à la frontière.
FvD : le FvD souhaite la fermeture de tous les centres d'accueil aux Pays-Bas. Les réfugiés devraient être hébergés dans leur région d'origine. De plus, le parti souhaite supprimer l'
Accueil des réfugiés dans leur propre région ou en Europe
VVD : selon le VVD, les réfugiés devraient bénéficier d'une protection à proximité de leur pays d'origine afin de faciliter leur retour dès que la situation s'améliore. Les Pays-Bas n'aident que ceux qui ne sont pas en sécurité dans la région.
NSC: le parti NSC estime que le système d'asile actuel est surchargé. Par conséquent, il souhaite accélérer les procédures, renforcer la coopération européenne et organiser l'accueil principalement dans la région.
GL-PvdA : pour le parti PvdA–GroenLinks, l'accueil dans la région n'est pas une priorité. Leur programme se concentre principalement sur des voies d'accès sûres et légales vers l'Europe et sur le respect des traités internationaux. Un accueil hors de l'UE n'est pas considéré comme une solution.
BBB : le parti BBB choisit clairement en faveur d'un accueil des réfugiés dans la région. Le parti souhaite que les réfugiés soient hébergés près de leur pays d'origine afin qu'ils puissent rentrer chez eux dès que cela est possible. Selon le BBB, cela devrait alléger la pression sur les Pays-Bas et l'UE.
SP : le SP considère que l'accueil dans la région est un élément crucial. Il estime que c'est préférable pour les réfugiés eux-mêmes : ils peuvent rester plus près de leur famille et de leur pays, et peuvent rentrer plus facilement dès que la sécurité est garantie. Cependant, le SP affirme que l'accueil dans la région doit être humain, avec des infrastructures adéquates pour l'éducation et les soins de santé. Le parti souhaite donc que l'UE et les Pays-Bas apportent un soutien financier aux pays en zone de conflit pour rendre cela possible.
D66 : le parti souhaite renforcer le soutien aux pays par lesquels les réfugiés arrivent en premier (comme l'Espagne, l'Italie et la Grèce) et garantir une répartition équitable de l'accueil en Europe grâce au nouveau
CDA : le parti CDA souhaite que les demandes d'asile soient introduites en dehors de l'Europe afin de mettre fin au trafic d'êtres humains et d'améliorer la protection des personnes vulnérables. Le parti soutient le Pacte européen sur la migration et souhaite que l'UE conclue des accords avec les pays situés le long de ses frontières extérieures. Ces accords devraient également s'attaquer aux causes profondes des migrations, bien que le CDA ne les précise pas. Il souhaite également de meilleurs contrôles aux frontières et des accords en matière de retour.
CU : pour éviter que les gens n'entreprennent des voyages périlleux et ne deviennent dépendants des passeurs, le parti souhaite que les demandes d'asile soient introduites en dehors de l'Europe. De cette manière, les personnes peuvent venir en toute sécurité plutôt que de risquer leur vie. Des accords doivent être conclus avec le plus grand nombre possible de pays frontaliers de l'Europe afin de lutter contre le trafic d'êtres humains et de renforcer la coopération pour faciliter le retour des réfugiés rejetés.
PvdD : étant donné que la plupart des réfugiés arrivent en Europe par le biais des pays limitrophes, le parti estime que les pays riches devraient contribuer équitablement aux coûts de leur accueil. Les Pays-Bas doivent investir dans un accueil humain dans la région et garantir des voies d'accès sûres vers l'Europe. Le parti rejette les accords migratoires conclus avec des pays où les droits de l'homme sont bafoués.
SGP : le parti souhaite que l'accueil se fasse surtout dans la région, avec une réinstallation sûre pour ceux qui en ont besoin. Les Pays-Bas offrent une protection, notamment aux chrétiens persécutés, mais l'asile devrait en principe être temporaire afin que les personnes puissent rentrer dès que possible.
Volt : les réfugiés devraient être répartis équitablement au sein de l'UE, avec un accueil humain et une protection des droits humains. Le parti Volt rejette les accords conclus avec des dictateurs ou des pays dangereux et s'oppose à l'accueil dans des centres de type carcéral hors de l'UE. Volt privilégie les voies légales et sûres, la réinstallation et le soutien accru aux groupes vulnérables.
DENK : le parti DENK privilégie une double approche : les Pays-Bas doivent continuer à accueillir eux-mêmes les réfugiés et s’engager à garantir un accueil humain dans d’autres pays et dans toute l’Europe. Cela implique de soutenir les organisations au sein et en dehors de l’UE, de conclure des accords avec les pays pour réguler les migrations de manière équitable et sûre, et ce, toujours en respectant les droits de l’homme.
JA21 : les réfugiés devraient être hébergés en priorité dans leur région d'origine, à proximité des zones de conflit. Les Pays-Bas devraient collaborer avec d'autres pays pour prévoir des centres d'accueil et des procédures d'asile en dehors de l'UE. JA21 souhaite conclure des accords avec des pays partenaires pour y permettre l'accueil.
PVV : le PVV se concentre sur la fermeture des frontières et la fin du droit d'asile aux Pays-Bas. Le parti souhaite que tous les Syriens retournent en Syrie ou dans d'autres pays arabes et que les hommes ukrainiens adultes retournent en Ukraine. De plus, l'accueil doit être organisé dans la région. Le parti est en faveur de l'interdiction de l'immigration en provenance des pays musulmans.
FvD : le FvD met principalement l'accent sur les coûts élevés et la pression sur les soins de santé et le logement aux Pays-Bas. Le parti souhaite interrompre toutes les procédures d'asile et mettre en place un accueil exclusivement dans la région. Les demandes d'asile doivent être introduites en dehors des Pays-Bas.