Tweede Kamerverkiezingen 2025: wat zeggen partijen over migratie en asiel?
Deel op sociale media:
Op 29 oktober 2025 gaat Nederland naar de stembus voor de Tweede Kamerverkiezingen. De politieke partijen die meedoen aan de verkiezingen hebben een verkiezingsprogramma gemaakt. Daarin staan de plannen die ze willen gaan uitvoeren als ze gekozen worden. In dit artikel lees je hun standpunten over bepaalde belangrijke onderwerpen.
Standpunten van partijen over belangrijke thema's bij de verkiezingen
Op basis van de verkiezings- of partijprogramma's kunnen kiezers bepalen op welke partij ze willen gaan stemmen. In dit artikel lees je meer over de standpunten van verschillende partijen over de thema's die belangrijk zijn voor vluchtelingen.
Toegang tot bescherming en asielaanvragen
VVD: Vluchtelingen kunnen alleen nog via
NSC: Vluchtelingen moeten vooral in de eigen regio worden opgevangen. De NSC steunt het uitvoeren van het
GL-PvdA: Nederland moet asielzoekers snelle en zorgvuldige procedures aanbieden. De partij blijft vasthouden aan het
BBB: Asielaanvragen moeten zoveel mogelijk buiten Europa worden behandeld. Alleen mensen die gevaar lopen, kunnen asiel krijgen in Nederland.
SP: Vluchtelingen moeten het liefst in de eigen regio worden opgevangen. Maar vluchtelingen hebben ook het recht om bescherming aan te vragen in Nederland. De asielprocedure mag volgens de SP niet langer dan zes maanden duren. En Europa moet per direct stoppen met
D66: De partij is voorstander van het nieuwe Europese migratiepact en wil vluchtelingen eerlijk verdelen tussen alle EU-landen. De EU moet zorgen dat vluchtelingen naar Europa kunnen komen via veilige en legale routes, daarom is de partij voor het vergroten van het aantal mensen dat elk jaar via het hervestigingsprogramma van de
CDA: Het CDA wil dat asielaanvragen buiten de EU worden behandeld. Vluchtelingen mogen alleen op uitnodiging naar Europa mogen komen. Dit betekent ook dat zij via UNHCR naar Nederland komen. De partij steunt het Europese migratiepact en wil in de toekomst dat de UNHCR of een Europese organisatie de toegang van vluchtelingen naar Europa beoordeelt en coördineert.
CU: Vluchtelingen moeten in Europa bescherming krijgen. Asielprocedures kunnen voor een deel buiten Europa starten, maar altijd met respect voor mensenrechten.
PvdD: Nederland en Europa moeten zorgen voor meer veilige routes. De partij is tegen het Europese Migratiepact omdat het tot veel mensenrechtenschendingen kan leiden zoals detentie aan de grens. Het pact betekent ook het aansluiten van deals met landen die bekend zijn met mensenrechtenschendingen.
SGP: Asielaanvragen moeten alleen in de regio ingediend worden waar vluchtelingen zelf uitkomen. Dit moet plaatsvinden onder verantwoordelijkheid van de Nederlandse overheid en met respect voor de mensenrechten. De partij wil het Vluchtelingenverdrag aanpassen zodat de instroom beperkt wordt.
Volt: De partij erkent het recht om asiel aan te vragen in Europa en Nederland. Zoals dat in het Vluchtelingenverdrag is afgesproken. Maar Nederland moet ook werken aan het uitvoeren/uitwerken van het Europese Migratiepact waarbij vluchtelingen eerlijk worden verdeeld worden tussen de EU-landen.
DENK: Volgens de partij moet Nederland vluchtelingen opvangen en vasthouden aan mensenrechten en internationale verdragen. De partij is voorstander van migratiedeals met landen buiten Europa alleen als mensenrechten worden geborgd.
JA21: Wil internationale verdragen herzien en asielprocedures verplaatsen naar landen buiten de EU. Alleen geselecteerde
PVV: PVV wil het asielrecht volledig afschaffen. Nederland moet geen asielzoekers meer opnemen. Volgens de PVV moet Nederland de internationale verdragen rondom asiel en vluchtelingen opzeggen.
FvD: Vluchtelingen kunnen alleen asielaanvragen indienen via de Nederlandse
Opvang en huisvesting in Nederland
VVD: De VVD wil opvang met weinig voorzieningen. Dat betekent dat vluchtelingen die in de opvang wonen alleen de basis krijgen, zoals eten, onderdak, kleding en medische zorg. Mensen met een verblijfsvergunning krijgen geen voorrang bij sociale huur. Daarnaast wil de VVD strengere opvang voor asielzoekers die overlast geven of een misdrijf plegen.
NSC: De opvang moet soberder worden volgens deze partij. Ze willen stoppen met noodopvang en betere spreiding van vluchtelingen die tijdelijk bescherming nodig hebben vanwege een grootschalig geweld.
GL-PvdA: Gemeenten moet kleinschalige opvang bieden aan vluchtelingen. Daarnaast moet de
BBB: BBB is tegenstander van de Spreidingswet. Gemeenten zouden zelf moeten bepalen of ze vluchtelingen opvangen.
SP: De SP wil kleinschalige opvang bieden aan vluchtelingen (maximaal 100 bewoners). Geen commerciële opvang in hotels. Rijkste gemeenten moeten ook bijdragen aan opvanglocaties.
D66: Volgens het verkiezingsprogramma van D66 moet er gezorgd worden dat de Spreidingswet uitvoerbaar is. Daarnaast moet er aandacht zijn voor draagvlak en betere communicatie met bewoners.
CDA: Het CDA steunt de Spreidingswet. Vluchtelingen moeten in kleinschalige opvanglocaties worden opgevangen en snel doorstromen naar gemeenten.
CU: De CU is voorstander van kleinschalige opvang, ook voor gezinnen. Volgens deze partij moeten gemeenten blijven bijdragen aan de Spreidingswet.
PvdD: Nederland moet vluchtelingen een goede opvang bieden met aandacht voor kinderen, zorg en onderwijs. Ook gemeenten met veel draagkracht moeten meedoen.
SGP: De SGP wil de opvang van vluchtelingen soberder maken. Er komen minder basisvoorzieningen in de opvanglocaties. Gemeenten moeten alleen opvangen als er draagvlak is.
Volt: Volt is voorstander van de Spreidingswet. De partij wil dat koppelen aan Europese solidariteit. Met andere woorden, vluchtelingen moeten eerlijk verdeeld worden tussen de EU-lidstaten.
DENK: DENK is voorstander van een kleinschalige opvang met goede voorzieningen. De partij is ook tegen het idee dat hulp aan vluchtelingen zonder identiteitsdocumenten strafbaar zou worden. De partij is voorstander van de Spreidingswet.
JA21: JA21 is tegen de Spreidingswet. Gemeenten mogen niet verplicht worden vluchtelingen op te vangen. Ook zij zijn voor een sobere opvang met minder voorzieningen.
PVV: Geen opvang meer in Nederland. Asielzoekers worden teruggestuurd aan de grens.
FvD: FvD wil alle opvanglocaties sluiten in Nederland. De opvang van vluchtelingen moet in de thuisregio worden gedaan. Daarnaast wil de partij het
Gezinshereniging
VVD: VVD wil dat er strenger wordt gecontroleerd wie gezinshereniging aanvraagt. De partij is van mening dat er betere afspraken moeten komen waarbij alleen het kerngezin (ouders en minderjarige kinderen) naar Nederland komen.
NSC: de partij wil meer grip krijgen op gezinshereniging. Ze vindt dat alleen ouders en hun minderjarige kinderen naar Nederland mogen komen. Voor andere familieleden willen ze extra voorwaarden, zoals eigen inkomen en huisvesting.
GL-PvdA: In het verkiezingsprogramma van GL-PvdA staat niets expliciet over gezinshereniging. Maar de regels moeten in lijn zijn met het internationale recht. Maar in eerdere debatten liet de partij zien dat ze voorstander is van het recht op gezinshereniging.
BBB: De BBB wil strengere regels voor gezinshereniging. In hun programma staat dat er een
Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen erkende vluchtelingen en mensen die alleen tijdelijke bescherming krijgen . Voor beide groepen geldt: alleen het kerngezin (ouders en minderjarige kinderen) mag nareizen. Voor subsidiair beschermden komen er extra voorwaarden: pas na twee jaar mogen gezinsleden naar Nederland komen, en alleen als er voldoende inkomen en een geschikte woning beschikbaar zijn.SP: In het verkiezingsprogramma van de SP staat niets over gezinshereniging. In
D66: In het verkiezingsprogramma van de D66 staat niets specifieks over gezinshereniging.
CDA: de partij wil een Tweestatusstelsel invoeren. In het verkiezingsprogramma van CDA staat dat de partij gezinshereniging wil beperken tot het kerngezin voor de permanente vluchtelingen: alleen de partner en minderjarige kinderen mogen komen. Om een permanente vluchteling te worden moet je 5 jaar een verblijfsvergunning hebben om in aanmerking te komen voor het indienen van een aanvraag voor een onbepaalde verblijfsvergunning. Voor mensen die tijdelijke bescherming krijgen zijn er extra voorwaarden. Hun gezinsleden mogen naar Nederland komen na een wachttijd en wanneer ze inkomsten en woonruimte hebben.
CU: In het verkiezingsprogramma van ChristenUnie staat dat gezinnen bij elkaar horen en dat gezinshereniging mogelijk moet zijn zodra iemand een verblijfsstatus krijgt of zich voor langere tijd in Nederland vestigt. Het uitgangspunt is het kerngezin (partner en minderjarige kinderen). In sommige gevallen kan er een uitzondering zijn, bijvoorbeeld bij pleegkinderen of meerderjarige kinderen met een zorgvraag.
PvdD: De PvdD wil gezinshereniging ruimer maken. In hun programma staat dat niet-traditionele familieverbanden, zoals queer families en bredere familiebanden buiten het kerngezin, in aanmerking moeten komen voor gezinshereniging. In recente Kamerdebatten heeft de PvdD tegen gestemd bij een voorstel om de beslistermijnen voor nareis te verlengen.
SGP: De SGP wil de regels voor gezinshereniging aanscherpen. In het programma staat dat nareis alleen mogelijk moet zijn voor het kerngezin (partner en minderjarige kinderen). De voorwaarden voor nareis moeten niet anders zijn dan in Europese landen dichtbij Nederland. Daarnaast wil de SGP voorkomen dat
alleenstaande minderjarige vluchtelingen (AMV'ers) hun familie later naar Nederland kunnen laten komen. Daarvoor willen ze strengere regels en controles invoeren.Volt: Volt vindt dat iedereen die recht heeft op asiel, ook het recht heeft om zijn of haar gezin naar Nederland te laten komen. Het soort verblijfsstatus maakt niet uit. De partij wil dat aanvragen voor gezinshereniging sneller en eenvoudiger worden behandeld, zodat gezinnen niet onnodig lang gescheiden blijven.
DENK: DENK is vóór het recht op gezinshereniging en tegen beperkingen die gezinnen langer gescheiden houden.
JA21: JA21 wil de regels voor gezinshereniging beperken. Volgens de partij moet gezinshereniging alleen gelden voor vluchtelingen die een verblijfsvergunning krijgen voor persoonlijke redenen. Minderjarigen die een verblijfsvergunning krijgen mogen gezinshereniging aanvragen alleen voor hun ouders. Voor mensen met tijdelijke bescherming komen de rechten op gezinshereniging te vervallen. Ook wil de partij voorkomen dat alleenstaande minderjarige vluchtelingen hun familie later via nareis naar Nederland kunnen halen.
PVV: De PVV wil een totale stop op gezinshereniging. In hun programma staat dat Nederland asielzoekers moet weigeren aan de grens en dat gezinsleden geen recht meer hebben om na te reizen. De partij wil internationale verdragen opzeggen die dit recht beschermen. Ook stelt de PVV dat gezinnen uitgezet moeten worden als een minderjarige of ouder zich misdraagt.
FvD: De partij wil gezinshereniging niet ondersteunen, maar juist de mogelijkheden daarvoor beperken of in sommige gevallen stoppen. FvD wil een totale asielstop waarbij nieuwe asielzoekers geen mogelijkheid meer hebben om naar Nederland te komen, ook niet via gezinshereniging. De partij wil dat internationale verdragen die gezinshereniging beschermen, worden opgezegd.
Integratie en participatie
VVD: Vluchtelingen moeten de Nederlandse normen en waarden respecteren. De VVD wil dat nieuwkomers snel Nederlands leren en aan het werk gaan. Gemeenten kunnen dit ook verplicht maken, bijvoorbeeld door taalles, opleiding of vrijwilligerswerk. Wie niet meedoet, krijgt minder voorzieningen. Bijvoorbeeld geen uitkering.
NSC: NSC wil dat nieuwkomers snel Nederlands leren, werken en dat hun diploma’s sneller erkend worden. Het is verplicht om het
GL-PvdA: Integratie start al tijdens de procedure. GL-PvdA wil investeren in gratis taallessen, erkenning van diploma’s en snelle toegang tot werk. Ze willen ook discriminatie tegengaan en zorgen dat nieuwkomers dezelfde rechten hebben op zorg en onderwijs.
BBB: Integratie is plicht. Nieuwkomers moeten zich aanpassen aan Nederlandse waarden. BBB vindt dat nieuwkomers taalles en werk moeten krijgen, ook in kleinere gemeenten. Wie niet meedoet, moet daarop worden aangesproken.
SP: SP vindt dat integratie begint met zekerheid: een huis, zorg en taalles. Nieuwkomers moeten eerlijk werk krijgen en beschermd worden tegen uitbuiting. SP wil dat inburgering weer door de overheid geregeld wordt, niet door commerciële bureaus. Taal en werk vanaf dag 1. Overheid moet meer verantwoordelijkheid nemen.
D66: D66 wil dat nieuwkomers vanaf dag 1 taalles en werk of een stage krijgen. Ze willen ook discriminatie harder aanpakken. Integratie is voor D66 tweerichtingsverkeer: nieuwkomers doen mee, en Nederland moet zorgen dat ze vanaf dag 1 kansen krijgen om de taal te leren, een opleiding te volgen en een baan te vinden.
CDA: CDA legt de nadruk op samenleven. Taal en werk staan centraal. Daarom moeten nieuwkomers Nederlands leren, naar school of werk gaan, en in de buurt of bij een vereniging meedoen. Gemeenten krijgen ruimte om statushouders te helpen gebaseerd op hun talenten. Gemeenten maken afspraken en rapporteren over de voortgang van statushouders.
CU: Integratie vraagt inzet van overheid én samenleving. Waarden en taal staan centraal. CU wil dat statushouders taalles met werk of opleiding combineren. Om dit snel op te pakken wil de partij kleinschalige opvang. Zodat mensen in de opvang vanaf dag 1 de kans krijgen om deel te nemen aan integratieactiviteiten en het leren van het Nederlands. Gemeenten moeten verantwoordelijk zijn voor de integratie van vluchtelingen. Kerken en vrijwilligers moeten ook hierbij helpen.
PvdD: PvdD wil dat nieuwkomers een menswaardige ontvangst krijgen. Ze moeten taalles en zorg kunnen krijgen en gelijke kansen hebben op school en werk. Integratie mag geen extra drempels of sancties opleveren. Focus ligt op gelijkheid en bescherming van kwetsbare groepen.
SGP: Integratie betekent aanpassen aan de Nederlandse normen en cultuur. SGP wil ook dat nieuwkomers de taal leren. Er moeten duidelijke afspraken met statushouders komen rondom hun integratie. Integratie betekent dus duidelijke plichten en strengere eisen als mensen niet meedoen.
Volt: Volt wil dat nieuwkomers vanaf dag 1 taalles en begeleiding krijgen. Ze pleiten voor snelle toegang tot werk. Om nieuwkomers te helpen met integratie zouden inwoners in de buurt kunnen helpen met cursussen en dagactiviteiten.
DENK: DENK wil dat nieuwkomers vanaf dag 1 actief ondersteund worden met persoonlijke begeleiding, snelle procedures en directie toegang tot werk. De partij wil dat gemeenten meer middelen krijgen om kleinschalige en taalrijke inburgeringstrajecten te bieden, zodat nieuwkomers sneller en beter integreren en participeren in de samenleving.
JA21: Integratie is volgens JA21 vooral aanpassen aan Nederlandse normen. JA21 wil dat nieuwkomers verplicht taalles, werk of opleiding volgen. Wie weigert, krijgt minder voorzieningen.
PVV: De PVV wil een asielstop. Voor mensen die al in Nederland zijn, gelden harde regels: geen voorrang op woningen of uitkeringen, en wie zich misdraagt moet weg. Integratie is volgens de PVV vooral volledig aanpassen aan de Nederlandse normen en cultuur en niet vasthouden aan een eigen cultuur. Wie de taal niet spreekt, krijgt geen bijstand.
FvD: FvD wil een asielstop, en dat veel mensen teruggaan. Ze bieden weinig ruimte voor integratieprogramma’s. Hun nadruk ligt op terugkeer (remigratie) in plaats van meedoen in Nederland.
Terugkeer en verblijf zonder papieren
VVD: In Nederland verblijven zonder de juiste papieren is strafbaar. De VVD wil dat mensen die geen recht hebben op verblijf snel terugkeren. Gemeenten mogen geen opvang bieden aan vluchtelingen van wie het verzoek op een verblijfsstatus is afgewezen.
NSC: Mensen zonder recht op verblijf moeten terugkeren. NSC wil betere samenwerking met landen van herkomst om dat te regelen. Over opvang van mensen zonder papieren staat niets in het verkiezingsplan.
GL-PvdA: GL-PvdA wil dat mensen die niet mogen blijven een goede terugkeerregeling krijgen. Gemeenten moeten opvang kunnen bieden aan mensen zonder papieren, zodat er geen mensen op straat leven.
BBB: In het programma van BBB staat dat mensen die afgewezen zijn, Nederland én de hele
SP: SP vindt dat terugkeer eerlijk en zorgvuldig moet gebeuren. Mensen zonder papieren mogen niet op straat belanden en moeten opvang krijgen zolang terugkeer niet kan. De SP ook vindt dat mensen zonder papieren en hun helpers nooit strafbaar mogen zijn. De partij wil dat mensen uit landen die als veilig worden gezien sneller terugkeren.
D66: D66 wil dat mensen zonder verblijfsstatus sneller terugkeren naar hun land van herkomst. Daarover wil de partij afspraken maken met herkomstlanden, het liefst samen met andere EU-landen. D66 is tegen het strafbaar maken van verblijf zonder papieren. Mensen moeten wél een realistisch toekomstperspectief krijgen: hulp bij terugkeer of, als dat kan, alsnog een leven opbouwen in Nederland.
CDA: CDA wil dat de EU afspraken maakt met landen buiten Europa om de terugkeer van mensen zonder papieren beter te regelen. Mensen moeten daaraan meewerken. Wie dat weigert, kan strafbaar worden. Mensen of organisaties die hulp bieden aan mensen zonder papieren mogen niet gestraft worden.
CU: Terugkeer moet verbeterd worden via afspraken met landen van herkomst. Maar tegelijkertijd is de CU van mening dat medische hulp of voedsel altijd beschikbaar moet zijn voor vluchtelingen, ook voor mensen zonder papieren.
PvdD: De PvdD wil dat mensen zonder papieren opvang, zorg en begeleiding krijgen en niet worden gestraft. Hulp aan hen blijft toegestaan. Kinderen die al lang in Nederland wonen mogen niet worden uitgezet en staatlozen moeten een verblijfsvergunning krijgen.
SGP: De SGP wil dat mensen zonder verblijfsrecht snel terugkeren. Daarvoor mogen ook opvang in speciale terugkeercentra en
Volt: Volt wil dat mensen zonder papieren niet strafbaar zijn en dat er opvang, zorg en begeleiding beschikbaar is. Gemeenten krijgen hiervoor steun, en de
DENK: In het verkiezingsprogramma van 2025 zegt DENK niets expliciet over terugkeer of mensen zonder papieren. In eerdere jaren sprak DENK zich echter duidelijk uit tegen het strafbaar maken van mensen zonder papieren en hun helpers. DENK vindt dat er juist opvang en basisrechten moeten zijn, zodat mensen niet in kwetsbare situaties terechtkomen.
JA21: JA21 wil dat een afwijzing op een asielverzoek altijd terugkeer betekent. Mensen zonder papieren moeten strafbaar worden en opvangplekken voor hen worden gesloten. Syriërs en andere groepen moeten actief worden teruggestuurd zodra delen van hun land als veilig gelden.
PVV: De PVV wil een totale asielstop en dat mensen zonder papieren en hun helpers strafbaar worden. De partij wil alle opvanglocaties sluiten en iedereen zonder verblijfsrecht zo snel mogelijk terugsturen. Specifiek zegt de PVV dat alle Syriërs moeten terugkeren en dat ook mannelijke Oekraïners teruggestuurd worden om in hun land te helpen.
FvD: FvD wil een asielstop en dat mensen zonder papieren worden teruggestuurd. Volgens het verkiezingsprogramma van FvD moet het verblijf zonder papieren strafbaar worden. Daarnaast moet gemeenten geen opvang meer bieden aan deze mensen. De partij wil akkoorden met landen buiten Europa om mensen zonder papier daar op te vangen. Ook stellen ze begeleiding voor in het terugkeren, zodat migranten en hun gezinnen teruggaan naar hun land van herkomst.
Opvang van vluchtelingen in de eigen regio of in Europa
VVD: Vluchtelingen moeten volgens de VVD dichtbij hun land van herkomst bescherming krijgen, zodat terugkeer eenvoudiger is zodra de situatie daar verbetert. Nederland helpt alleen diegenen die niet veilig in de regio kunnen blijven.
NSC: NSC vindt dat het huidige asielsysteem overbelast is. Daarom wil de partij procedures sneller maken, de Europese samenwerking versterken en opvang vooral in de regio organiseren.
GL-PvdA: Bij PvdA–GroenLinks staat opvang in de regio niet centraal. Hun programma richt zich vooral op veilige en legale routes naar Europa en het respecteren van internationale verdragen. Opvang buiten de EU wordt niet als oplossing genoemd.
BBB: BBB kiest duidelijk voor opvang in de regio. De partij wil dat vluchtelingen dichtbij hun eigen land worden opgevangen, zodat zij snel terug kunnen keren zodra dat mogelijk is. Dit moet volgens BBB leiden tot minder druk op Nederland en de EU.
SP: De SP ziet opvang in de regio juist als een belangrijk onderdeel. Volgens de partij is dit beter voor vluchtelingen zelf: zij kunnen dichter bij familie en hun land blijven, en hebben meer perspectief op terugkeer zodra de situatie veilig is. Wel stelt de SP dat de opvang in de regio menswaardig moet zijn, met voldoende voorzieningen zoals onderwijs en zorg. Ook wil de partij dat de EU en Nederland landen in conflictgebieden financieel steunen om dit mogelijk te maken.
D66: De partij wil meer steun aan landen waar vluchtelingen het eerst aankomen (zoals Spanje, Italië en Griekenland) en voor een eerlijke verdeling van opvang binnen Europa via het nieuwe
CDA: Het CDA wil dat asielaanvragen buiten Europa plaatsvinden, zodat mensensmokkel stopt en kwetsbare mensen meer kans krijgen op bescherming. De partij steunt het Europese migratiepact en wil dat de EU afspraken maakt met landen aan de buitengrenzen. Die afspraken moeten ook gaan over het aanpakken van de oorzaken van migratie, al noemt het CDA niet concreet welke oorzaken dat zijn. Daarnaast willen ze betere grensbewaking en afspraken over terugkeer.
CU: Om te voorkomen dat mensen levensgevaarlijke reizen moeten maken en afhankelijk worden van smokkelaars, wil de partij dat asielaanvragen buiten Europa kunnen worden ingediend. Mensen krijgen dan een veilige route in plaats van een riskante overtocht. Er moeten afspraken zijn met zoveel landen aan de grenzen van Europa om mensensmokkel te bestrijden, en meewerken aan terugkeer van afgewezen vluchtelingen.
PvdD: Omdat de meeste vluchtelingen in buurlanden terechtkomen, vindt de partij dat rijke landen eerlijk moeten meedelen in opvang. Nederland moet investeren in menswaardige opvang in de regio en veilige routes naar Europa. Migratiedeals met landen waar mensenrechten worden geschonden, wijst de partij af.
SGP: De partij wil opvang vooral in de regio, met veilige hervestiging voor wie dat nodig heeft. Nederland biedt bescherming, vooral aan vervolgde christenen, maar asiel moet in principe tijdelijk zijn zodat mensen terugkeren zodra dat kan.
Volt: Vluchtelingen moeten in de EU eerlijk worden verdeeld, met menswaardige opvang en bescherming van mensenrechten. Volt wijst deals met dictators of onveilige landen af en verzet zich tegen opvang in centra buiten de EU die lijken op gevangenissen. In plaats daarvan kiest Volt voor legale en veilige routes, hervestiging en meer steun aan kwetsbare groepen.
DENK: DENK kiest voor een dubbele koers: Nederland moet zelf vluchtelingen blijven opvangen én zich inzetten voor menswaardige opvang in andere landen en in Europa. Dat betekent steun aan organisaties binnen en buiten de EU, afspraken met landen om migratie eerlijk en veilig te regelen, en altijd met mensenrechten als uitgangspunt.
JA21: Vluchtelingen moeten vooral in de eigen regio worden opgevangen, dichtbij conflictgebieden. Nederland zou samen met andere landen opvanglocaties en asielprocedures buiten de EU moeten regelen. JA21 wil afspraken maken met partnerlanden om opvang daar mogelijk te maken.
PVV: De PVV richt zich op het sluiten van grenzen en het beëindigen van opvang in Nederland. De partij wil dat alle Syriërs terugkeren naar Syrië of andere Arabische landen en dat volwassen Oekraïense mannen teruggaan naar Oekraïne. Verder moet opvang in de regio worden georganiseerd. De partij is voor een verbod op immigratie uit islamitische landen.
FvD: FvD benadrukt vooral de hoge kosten en druk op zorg en woningen in Nederland. De partij wil een asielstop en opvang alleen in de regio. Asielaanvragen moeten buiten Nederland gedaan worden.